Saltar al contenido
182
← Volver

2020LN-000004-0019200001 · SICOP 20200500384

“Remodelación del Parque Mora y Cañas”.

Instituto Costarricense de Puertos del Pacifico

AdjudicadaEn firme desde el 05/02/2021.

Instituto Costarricense de Puertos del Pacifico ya adjudicó esta compra con un presupuesto de ₡565,2 millones y quedó en firme el 05/02/2021. Se recibieron 6 ofertas de 5 empresas. No ganó la oferta más barata.

Ya hay ganador. Esta ficha sirve para conocer precios y competidores de cara a la próxima.

₡565,2 millones

Ofertas recibidas

6

de 5 empresas

Oferta más baja

₡536,2 millones

5,1 % por debajo del presupuesto

Quién ganóen firme 05/02/2021

  • Constructora Luna & Rojas L&RNo era la más barata (2.ª de 5)₡545 000 000,48
  • Línea no adjudicada (Constarq): SICOP registra ₡565 064 567, pero el informe de adjudicación no la adjudica (una línea repetida, una oferta que no ganó o una partida declarada desierta o infructuosa); el explorador no la suma.

Informe de recomendación de Briseidy Daniela Rojas Martinez, 02/11/2020

Fechas clave

  1. Se publicó13/05/2020 11:11 · hace 78 meses
  2. Límite para 15/06/2020 16:00 · hace 77 meses
  3. Límite para 15/06/2020 16:00 · hace 77 meses
  4. Cierre de ofertas18/06/2020 10:00 · hace 77 meses
  5. de ofertas18/06/2020 10:00 · hace 77 meses
  6. publicado03/11/2020 08:36 · hace 72 meses
  7. Adjudicación 05/02/2021 15:39 · hace 69 meses

5 recibidas, 5 respondidas.

El cartel fue modificado (2 veces). Qué cambió:

  • Cierre de ofertas: 11/06/2020 10:00 → 18/06/2020 10:00
  • Apertura de ofertas: 11/06/2020 10:00 → 18/06/2020 10:00
  • Límite de aclaraciones: 22/05/2020 16:00 → 15/06/2020 16:00

Nota de la institución. Se aclara el Anexo 9 Evaluaci Financiera: Los parámetros no corresponden a la industria, si no, como indica la nota de la página 58, se dan “Con el fin de mantener la proporcionalidad en la asignación de puntos entre los diferentes sub-factores y evitar que la ponderación se concentre solo en alguno (s) de ellos" En el caso de la razón de solvencia, efectivamente es una razón que, entre mas elevada sea su resultado indica que la empresa tendría mayor capacidad de pago en el corto plazo y cuenta con un mayor capital de trabajo, no obstante, el mismo puntaje tendría una empresa con factor 1.5 que una con factor mayor a 1.5, por tanto, 1.5 se establece como “máximo” para el puntaje máximo. La empresa por debajo del parámetro obtendría puntos proporcionales. Para las razones de endeudamiento y apalancamiento, las empresas por debajo del mínimo obtendrían la nota máxima y las que superen el mínimo tendrán nota proporcional. La F4 tiene el mismo efecto que la F1

Contexto

Qué se compra1 línea

  • Servicio de Remodelacion de Parques1 · ₡565 200 000,00

Rango de precio de referenciaarts. 44 y 106 RLGCP

  • ₡480,4 millones – ₡565,2 millones

Del presupuesto menos 15 % al presupuesto: una referencia, no una regla de ley. Cada cartel fija sus propias bandas de tolerancia alrededor de su precio de referencia (art. 44 del Reglamento a la Ley General de Contratación Pública): revíselas. Por debajo de la banda, la institución le pedirá justificar el precio y puede excluirlo como ruinoso; por encima del presupuesto, solo se adjudica si la institución consigue los fondos o usted acepta ajustar el precio (art. 106).

El precio vale 45 de 100 puntos. Si el cartel usa la regla de tres inversa, cada 1 % por encima de la oferta más baja cuesta ≈ 0,45 puntos.

Lo que exige el cartel

  • : 10 % durante 2 meses
  • : sí
  • La oferta debe mantenerse 30 días naturales
  • Ofertar en : no
  • : no
  • : sí
  • Pago por adelantado: no
  • : Precio 45 % · Plazo de entrega 45 % · Visita al sitio 10 %

Fuente: SICOP, consultado el 02/10/2026 16:14. Toque o pase el cursor sobre los términos subrayados para ver qué significan.

Licitaciones parecidas