2025LD-000102-0001300002 · SICOP 20250600619
Remodelación para una Sala de Lactancia en los Tribunales de Orotina
Corte Suprema de Justicia-poder Judicial
Corte Suprema de Justicia-poder Judicial ya adjudicó esta compra con un presupuesto de ₡16,6 millones y quedó en firme el 07/07/2025. Se recibieron 6 ofertas de 6 empresas. No ganó la oferta más barata.
Ya hay ganador. Esta ficha sirve para conocer precios y competidores de cara a la próxima.
₡16,6 millones
Ofertas recibidas
6
de 6 empresas
Oferta más baja
₡15,8 millones
5 % por debajo del presupuesto
Quién ganóen firme 07/07/2025
- H J del NorteNo era la más barata (6.ª de 6)₡16 167 650 376,00
- Línea no adjudicada (H J del Norte): SICOP registra ₡16 167 650 376, pero el informe de adjudicación no la adjudica (una línea repetida, una oferta que no ganó o una partida declarada desierta o infructuosa); el explorador no la suma.
Informe de recomendación de Maria Jose Chaves Arguello, 02/07/2025 · adjuntos: Resolución No 10-ARICJA-2025, Informe de adjudicación con correcciones.pdf
Fechas clave
- Se publicó05/06/2025 10:04 · hace 16 meses
- Límite para 09/06/2025 23:59 · hace 16 meses
- Límite para 09/06/2025 23:59 · hace 16 meses
- Cierre de ofertas13/06/2025 23:59 · hace 16 meses
- de ofertas16/06/2025 08:00 · hace 16 meses
- publicado02/07/2025 16:13 · hace 16 meses
- Adjudicación 07/07/2025 09:12 · hace 15 meses
2 recibidas, 2 respondidas.
El cartel fue modificado. Qué cambió:
- Cierre de ofertas: 12/06/2025 23:59 → 13/06/2025 23:59
- Apertura de ofertas: 13/06/2025 08:00 → 16/06/2025 08:00
Contexto
- Corte Suprema de Justicia-poder Judicial adjudicó ₡27 262,0 millones en 829 procedimientos en los últimos 12 meses.Ver la institución → Sus licitaciones abiertas →
Qué se compra1 línea
- Servicio de Remodelacion de Edificios1 · ₡16 643 205,321₡16 643 205,32
Rango de precio de referenciaarts. 44 y 106 RLGCP
- ₡14,1 millones – ₡16,6 millones
Del presupuesto menos 15 % al presupuesto: una referencia, no una regla de ley. Cada cartel fija sus propias bandas de tolerancia alrededor de su precio de referencia (art. 44 del Reglamento a la Ley General de Contratación Pública): revíselas. Por debajo de la banda, la institución le pedirá justificar el precio y puede excluirlo como ruinoso; por encima del presupuesto, solo se adjudica si la institución consigue los fondos o usted acepta ajustar el precio (art. 106).
El precio vale 100 de 100 puntos. Si el cartel usa la regla de tres inversa, cada 1 % por encima de la oferta más baja cuesta ≈ 1 puntos.
Lo que exige el cartel
- : 5 % durante 4 meses
- : no se exige
- La oferta debe mantenerse 35 días hábiles
- Ofertar en : no
- : no
- : no
- Pago por adelantado: no
- : solo por precio — gana la oferta más barata que cumpla los requisitos
Ordenadas de la más barata a la más cara según la conversión a dólares de SICOP (₡505,28 por dólar el día de la apertura). Toque una oferta para ver el detalle.
Puntos obtenidos sobre el máximo de cada factor. Gana el puntaje más alto, no necesariamente el precio más bajo.
| Oferente | Preciomáx. 100 | Totalde 100 |
|---|---|---|
| Shirley Zarate Arroyo | 100 | 100 |
| Diacsa Desarrollos e Inversiones Arias y Solis | 95,72 | 95,72 |
| E S Consultoria y Construccion | 94,68 | 94,68 |
| Gabriel Josue Aguero Vargas | 91,91 | 91,91 |
| Conversiones Energeticas de Centroamerica Dos Mil Siete | 90,77 | 90,77 |
| H J del NorteGanó | 0,09 | 0,09 |
Ámbar: no obtuvo el máximo · rojo: cero puntos.
Anuncio oficial de la adjudicación
Resolución No 10-ARICJA-2025, Informe de adjudicación
Requisitos para participarLo que una empresa debe cumplir para que su oferta sea admitida.
Ver en el pliego de condiciones, punto 1. Requisitos de Admisibilidad
Qué hay que entregarAlcance y detalle técnico del bien, servicio u obra.
Ver en el pliego de condiciones, punto 2. Condiciones específicas de la contratación
Condiciones generalesReglas de recepción, facturación y pago.
Ver en el pliego de condiciones, ANEXO N° 2: CONDICIONES GENERALES
Multas si se incumpleSanciones por atraso o incumplimiento del contrato.
Multa. El porcentaje diario de multa a aplicar será del 3% sobre el costo del servicio profesional, este se basa en la estimación del valor diario para los proyectos promedio a ejecutar, así como el valor establecido por el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos para la hora profesional, haciendo una relación proporcional. ➢ En concordancia con el artículo 46 de la Ley General de Contratación Pública, el tope de la multa será de 25% sobre el costo total de los honorarios profesionales descritos en el desglose de oferta. ➢ La sanción se considera justa con relación al costo del profesional destinado en la oferta económica, siendo que corresponde a una sanción punitiva, ya que corresponde a una indemnización compensatoria por los daños y perjuicio causados por el Contratista durante la ejecución de la obra constructiva. ➢ La multa aplicará igualmente no solo según el incumplimiento en caso de que el contratista sustituya al profesional durante la ejecución de la obra sin previo aviso, sino también, cuando no se cuente con profesional activo en la obra, sin comunicación previa a los Inspectores del Poder Judicial. Costo del servicio profesional indicado en el desglose de oferta x ( 3%) x (días de atraso)
Cláusula penal. 6.1 Por cada día hábil de atraso en la entrega, se sancionará al contratista con un 0,98%, hasta un máximo del 25% del monto total adjudicado
Documentos del cartel6
- Pliego de Condiciones sala de lactancia Orotina. VBPDF · 952 KB
- Anexo N°13 Planos (7 láminas)ZIP · 1,7 MB
- Pliego de Condiciones sala de lactancia Orotina. VBDOCX · 7,2 MB
- Anexo N°4 Especificaciones técnicas Of 054-26-AI-2025 modificado 10-06-25PDF · 788 KB
- Pliego Condiciones sala lactancia Orotina con modificaciones 10-6-2025.DOCX · 7,1 MB
- Pliego Condiciones sala lactancia Orotina con modificaciones 10-6-2025PDF · 1,1 MB
Se descargan desde la ficha en el portal de SICOP (requiere sesión).
A quién contactar en la institución
Dayana Novoa Muñoz
Administración Regional I Circuito Judicial Alajuela
Laura Leandro Fallas
Servicios Generales
Yorleny Fonseca Campos
ADMINISTRACION REGIONAL ALAJUELA
Hans Peters Colomer Lopez
Servicios Generales
María José Chaves Arguello
Administración Regional I Circuito Judicial de Alajuela
Las se envían por SICOP, no por correo directo.
Fuente: SICOP, consultado el 30/09/2026 21:14. Toque o pase el cursor sobre los términos subrayados para ver qué significan.
Licitaciones parecidas
Adjudicadamisma institución y producto · 04/09/2026
Corte Suprema de Justicia-poder Judicial · 3 oferentes
Adjudicada a Vente & Herrera
Adjudicadamisma institución y producto · 17/08/2026
Creación de Sala Magna, Tribunales de Grecia.
Corte Suprema de Justicia-poder Judicial · 5 oferentes
Adjudicada por ₡44 M a Integracom de Centroamerica
Adjudicadamisma institución y producto · 28/07/2026
Corte Suprema de Justicia-poder Judicial · 3 oferentes
Adjudicada por ₡72,3 M a Red Sistemas de Rotulacion
Adjudicadamisma institución y producto · 24/03/2026
Corte Suprema de Justicia-poder Judicial · 8 oferentes
Adjudicada por ₡564,7 M a Constructora Joher
Adjudicadamisma institución y producto · 17/03/2026
Corte Suprema de Justicia-poder Judicial · 2 oferentes
Adjudicada por ₡558,7 M a Anem Ingenieria
Adjudicadamisma institución y producto · 03/03/2026
Techado del Parqueo de los Tribunales de Justicia de Pérez Zeledón
Corte Suprema de Justicia-poder Judicial · 8 oferentes
Adjudicada por ₡70,4 M a Rva Engineering And Construction CR